Contra la intervención

Países como Venezuela y Argentina han manifestado su desacuerdo con la intervención occidental originada por los primeros ataques militares a Libia por parte de EE.UU., Francia, Gran Bretaña...

Los presidentes de Argentina y Venezuela, Cristina Fernández de Kirchner y Hugo Chávez respectivamente, unieron ayer sus voces en Buenos Aires para criticar la intervención militar de EE UU, Reino Unido, Francia, España y otros países occidentales y árabes en Libia. No fue una sorpresa que lo hiciera Chávez, que ya había defendido al líder libio, Muammar el Gadafi, cuando comenzó a reprimir la rebelión y antes de los bombardeos extranjeros; sin embargo, Fernández había mantenido hasta ahora el silencio frente a la represión de los revolucionarios libios y a la intervención encabezada hasta hace unos días por EE UU.

"Hemos demostrado lo que muchas veces quisieron enrostrarnos desde los centros de presunta civilización. Digo presunta porque, como siempre, siguen resolviendo sus diferencias a los bombazos", añadió la jefa de Estado de Argentina. Por su parte, Chávez añadió "en nombre de la libertad, en nombre de la democracia, bombardean, invaden, acaban, destrozan...es el colmo del cinismo."

Argentina y Venezuela no son los únicos que han condenado la intervención en Libia, algunos países de los que días antes habian  manifestado su desacuerdo con estos ataques son Bolivia, Paraguay, Cuba, Ecuador y Rusia.

Siria

La muerte de un número indeterminado de personas que participan en manifestaciones antigubernamentales plantea el interrogante de si Siria será el próximo país árabe en verse conmocionado como resultado de la actual ola de protestas en el mundo islámico; manifestaciones que son contra el gobierno de Bashar Al Asad.

Se estima que decenas de personas murieron y otras más, resultaron heridas luego de que la policía disparara contra opositores en la ciudad de Deraa. Algunas organizaciones como Human Rights Watch, han denunciado que, en sus 10 años de mandato, opositores, periodistas y defensores de los derechos humanos han sido encarcelados por exigir fin al estado de emergencia y un mayor pluralismo político. Internet también sufre censura; sin embargo, se ha convertido en la vía de comunicación de los activistas.

Este país acumula problemas de diversos tipos, principalmente económicos y demográficos, pero uno de los más graves se encuentra en la fractura religiosa. Siria es uno de los países árabes con menos espacios de libertad, quizá en competencia con Arabia Saudí, y, pese a un sistema politico laico, el de mayores tensiones religiosas. Por otra parte, Siria vive desde 1963 bajo una ley de emergencia que impide la convocatoria de manifestaciones, por lo que las actuales protestas son consideradas como el mayor desafpio que ha tenido el presidente, desde que asumió el cargo en 2000, tras la muerte de su padre.

Aunque Al Assad sólo ha estado en el poder durante una década, heredó los problemas de la presidencia de su padre, quien gobernó durante 30 de los 37 años transcurridos desde el golpe de 1963.

Es imposible predecir qué ocurriría en Medio Oriente si cayera el régimen sirio, algo que por ahora parece improbable; sin embargo, el vuelco sería, sin ninguna duda, el más importante desde la revolución islámica en Irán.

La OTAN al mando

OTAN: (Organización del Tratado del Atlántico Norte)

Sede: Bruselas (Bélgica)

Directivo: Anders Fogh Rasmussen (Secretario General)

El gobierno italiano ha pedido a la comunidad internacional que la OTAN se haga cargo de la coordinación de las operaciones en su ex colonia. De hecho, Roma ha amenazado con impedir el uso de sus bases si la OTAN no coordina la operación militar. ´Por su parte, el primer ministro británico, David Cameron, se ha manifestado en un línea más tibia pero ha confirmado que se pretende tranferir a la OTAN el mando de la fuerza internacional que actúa en Libia: "Se está actuando bajo el mando de EE.UU. pero la intención es que se transfiera a la OTAN".

Con el sentimiento de que hay que culminar el trabajo realizado y superando la incertidumbre creada por las objeciones de la Liga Árabe, los embajadores de la OTAN han discutido los últimos detalles de la planificación militar realizada para imponer un embargo de armas al régimen de Muamar el Gadafi y una zona de exclusión aérea sobre Libia. El embargo ocurrirá a partir del viernes, aunque hará falta un debate más profundo para que la OTAN se involucre plenamente en el conflicto, según ha anunciado un portavoz de la Alianza. Más allá de acatar el mandato de la ONU de tomar todas las medidas para proteger a la población civil, el debate se centraba en qué papel y visibilidad dar a la OTAN y cómo evitar al máximo las bajas civiles asociadas a una entidad que, como señalaba otra fuente diplomática, "no tiene la mejor reputación en el mundo árabe".

Rasmussen, Secretario General,  confiaba en presentar a los aliados la directiva ejecutiva para imponer el embargo de armas y quizá dejar para más adelante la correspondiente a la zona de exclusión aérea. "Queda aún por determinar cómo va a trabajar la coalición internacional con la OTAN", señalan medios aliados. "Cuál será el reparto de papeles, teniendo en cuenta que la OTAN estará limitada a operaciones relacionadas con el aire, no con ataques a objetivos terrestres", insisten las fuentes, como respondiendo a Turquía. Entre las cuestiones por resolver está la de si la OTAN asumirá el control de la operación.

Comienzan ataques a Libia

Este sábado, una coalición de fuerzas conjuntas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia comenzó a atacar objetivos militares libios para imponer la zona de exclusión aérea decretada por la ONU.

El Pentágono confirmó que barcos y submarinos de Estados Unidos y Reino Unido dispararon hasta 110 misiles crucero del tipo Tomahawk con la intención de destruir las defensas antiaéreas libias en los alrededores de Trípoli y Misrata.

"Derribo de un avión en Bengasi".
Foto: elpais.com

Poco antes, el primer ministro británico, David Cameron, había confirmado que aviones de la fuerza aérea de su país ya habían entrado en acción sobre territorio libio. "Es necesario, legal y justo", dijo desde Londres.

El primer ataque lo efectúo un avión francés contra un vehículo militar de tropas leales al coronel Muamar Gadafi.

Por su parte, Gadafi, aseguró que su pueblo confrontará los ataques, que tachó de agresión colonial y cruzada. Gadafi dijo que el Norte de África se había convertido en un campo de guerra, Además, anunció que todos los depósitos de armas serían abiertos para proveer a la ciudadanía de todo tipo de armamento. El dictador ha asegurado que los intereses de los países del Norte de África y del Mediterráneo están en peligro de ahora en adelante y ha amenazado con atacar "objetivos civiles y militares" en esta región. Y llamó a africanos, árabes, latinoamericanos y asiáticos a apoyar a los libios contra el enemigo.

La televisión estatal, cercana a Gadafi, reportó que un avión francés fue derribado en el barrio de Njela, en Trípoli. Además, asegura que un hospital fue alcanzado por el ataque. El Comité Internacional de la Cruz Roja pidió a todas las partes envueltas en las acciones militares que respeten el derecho internacional humanitario. La Cruz Roja recordó que ataques con objetivos civiles están estrictamente prohibidos por las leyes internacionales, así como el uso de escudos humanos.

...en resumen

Un resumen con los acontecimientos más relevantes de este viernes en Medio Oriente y Magreb, donde una ola de protestas sociales y políticas sin precedentes ha sido reprimida a veces de manera sangrienta por regímenes autoritarios:

LIBIA - El régimen de Muamar Gadafi anunció el viernes un alto el fuego pero el presidente  estadounidense Barack Obama y sus aliados europeos y árabes lo emplazaron a retirar sus tropas de las zonas rebeldes como única forma de evitar un bombardeo aprobado ya por la ONU. Un ultimátum dirigido por Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña y algunos países árabes reitera esas condiciones y advierte que "si Gadafi no cumple la resolución 1973 (del Consejo de Seguridad de la ONU), la comunidad internacional le hará pagar las consecuencias y la aplicación de la resolución será impuesta por medios militares". París será sede el sábado de una cumbre internacional que debería ser decisiva para el eventual lanzamiento de ataques aéreos contra las fuerzas de Gadafi.

YEMEN - Al menos 46 personas murieron este viernes en Saná, capital de Yemen, por disparos de armas de fuego contra manifestantes que reclamaban la salida del presidente Alí Abdalá Saleh. Esta fue la jornada más sangrienta desde el comienzo, a finales de enero, de las manifestaciones contra Saleh, de 68 años. Hasta ahora, el mandatario había gozado del apoyo de Estados Unidos, que lo considera un aliado en la lucha contra los seguidores de Osama bin Laden en la península arábiga. El presidente yemení, que dijo "lamentar" la muerte de manifestantes, a los que consideró "mártires de la democracia", decretó el estado de emergencia en el país.

SIRIA - Cuatro manifestantes perdieron la vida este viernes y centenares resultaron heridos en la represión policial de una manifestación en Deraa, sur de Siria, informó a la AFP un militante de derechos humanos en el lugar. Según la fuente, "cientos de manifestantes resultaron heridos. Muchos de ellos fueron secuestrados por los servicios de seguridad en el hospital y llevados a un destino desconocido".

BAHREIN - Las autoridades anunciaron que habían destruido el monumento que se encuentra en la plaza de la Perla, en el centro de Manama, convertido en un símbolo de las protestas. La oposición desafió la prohibición de manifestar y miles de personas se congregaron cerca de la capital.

ARABIA SAUDÍ - El rey Abdalá aseguró en un discurso televisado que las fuerzas de seguridad  estaban dispuestas a enfrentarse "a todos aquellos que planeen causar perjuicios" al reino, anunciando igualmente una serie de decretos reales sobre subvenciones sociales.

IRAK - Miles de partidarios del jefe radical chiita iraquí Moqtada Sadr se manifestaron para apoyar la oposición chiita bahreiní, y advertir a los gobiernos árabes que ayuden a la represión lanzada por la monarquía sunnita en el archipiélago del Golfo.

IRÁN - Miles de personas se manifestaron en Teherán tras la oración del viernes, atendiendo el llamamiento del poder a sostener los movimientos de revuelta en Bahréin, Libia y Yemen.

EGIPTO - Varios miles de personas manifestaron el viernes en la simbólica plaza Tahrir en el centro del El Cairo contra las enmiendas a la Constitución sobre los cuales los egipcios deben pronunciarse en un referéndum el sábado. "Abajo la Constitución", "el pueblo quiere una nueva Constitución" gritaban los manifestantes en este simbólico lugar de las protestas que acabaron por echar al presidente Hosni Mubarak, obligado a dimitir el 11 de febrero.

JORDANIA - Más de mil personas se manifestaron en el centro de Ammán para reclamar reformas constitucionales y la disolución del Parlamento.

ARGELIA - Lejos de aplacarse, las protestas en Argelia se extienden con huelgas y sentadas, algunas veces violentas; dos manifestaciones están previstas el sábado y el domingo en Argel, manteniendo la presión callejera en pro de un cambio de régimen.

Fuente: AFP

...¿y la riqueza cultural?

Poco se ha mencionado otro aspecto no menos importante: el patrimonio cultural; por ejemplo, en Libia se encuentran cinco 'joyas' en la lista del patrimonio cultural de la humanidad de la UNESCO y una guerra civil pondría en peligro ese tesoro. Estas son:

Ciudad de Lepcis Magna. Libia

• Pinturas rocosas de Tadrart Acacus (desde 1985)
• La ciudad de Lepcis Magna (desde 1982)
• La ciudad de Cirene (desde 1982)
• La ciudad de Sabratha (desde 1982)
• La ciudad de Ghadames (desde 1986)

Por su parte, la UNESCO pide expertos para proteger el patrimonio de Túnez, Egipto y Libia. La directora general de la UNESCO, Irina Bokova, lanzó hoy un llamamiento a la movilización de expertos de todos los países miembros para salvaguardar el patrimonio cultural de Túnez, Egipto y Libia, ante las revueltas que viven esos países. "Estamos recibiendo información alarmante sobre destrozos, daños y robos ocurridos en museos, sitios arqueológicos y bibliotecas", indicó la responsable de la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Bokova, mostró su preocupación por que "este periodo de agitación social tenga como consecuencia que un patrimonio cultural vulnerable caiga en manos de personas sin escrúpulos que puedan aprovecharse de la situación". Asimismo, manifestó su satisfacción por la reacción de muchos ciudadanos que protegieron el patrimonio de sus países.  "La UNESCO y sus socios están firmemente al lado de quienes defienden su patrimonio. Y estamos uniendo todos nuestros conocimientos y nuestras fuerzas para ayudarles a conseguirlo", agregó.    La directora general anunció el envío de misiones de expertos a Egipto y Túnez que, en contacto con las autoridades locales, "evaluarán las necesidades de asistencia, en particular en el ámbito de  prevención contra el tráfico ilícito de obras de arte".

Posteriormente, "diseñarán un plan de acción completo de la UNESCO para proteger el patrimonio cultural a medio y largo plazo".    Bokova señaló que trabajarán para concienciar a los jóvenes de estos países de que su patrimonio forma parte de su identidad y "puede llegar a ser un acicate poderoso para la democracia y el diálogo entre culturas". En la reunión del martes participaron, entre otros, expertos de la Organización Mundial de Aduanas (OMM), Interpol, el Centro Internacional para el Estudio de la Preservación y Restauración de los Bienes Culturales (ICCROM), el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), el Consejo Internacional de Museos (ICOM) y el Fondo Mundial de Monumentos (WMF).    Coincidieron en denunciar "la falta de información fiable sobre el estado de sitios e instituciones relacionados con el patrimonio cultural".

Además, indicaron que se ha perdido el contacto con responsables de protección del patrimonio nombrados por los antiguos gobiernos y que existe un riesgo de que la protección del patrimonio quede relegada por otras emergencias sociales y económicas.

El éxodo libio

-Escasean los fondos para evacuar a los inmigrantes que huyen de Libia.

Según los datos más recientes de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), 17.200 personas esperan en la frontera libio-tunecina para ser evacuadas, mientras que en el límite con Egipto hay otras 4.500, la mayoría de ellas de Bangladesh. Mientras que 6,000 más siguen cruzando a diario ambas fronteras.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) comunicó hoy que tendrá que interrumpir las evacuaciones de los inmigrantes que huyen de Libia, si no recibe más contribuciones para pagar esta operación, que le cuesta tres millones de dólares diarios.  La entidad presentó una petición de 49 millones de dólares para financiar los vuelos de evacuación de unos 65.000 inmigrantes que han abandonado Libia en las tres últimas semanas, tras el levantamiento popular contra el régimen de Muamar al Gadafi.

Por el momento, las aportaciones de los países se elevan a 27 millones de dólares y el número de personas evacuadas alcanza las 20.000 en 120 vuelos, precisó el portavoz de la OIM, Jean-Phillipe Chauzy.  Sin embargo, indicó que esa primera petición de financiación resultará insuficiente y deberá ajustarse dado el gran número de personas que siguen atravesando las frontera con Túnez y Egipto y  que necesitan retornar a sus países.  "Si no recibimos nuevas contribuciones nos veremos obligados a suspender el programa de repatriación, lo que tendría consecuencias catastróficas", sostuvo Chauzy en una rueda de prensa en Ginebra.  Por ello, pidió a los gobiernos "no bajar la guardia", al tiempo que recordó que la situación en Libia es extremadamente inestable y

que "en cualquier momento podríamos estar ante un importante flujo de personas que escapan.  Por eso es muy importante recibir cuanto antes una nueva financiación", insistió.

Sin embargo, indicó que esa primera petición de financiación resultará insuficiente y deberá ajustarse dado el gran número de personas que siguen atravesando las frontera con Túnez y Egipto y que necesitan retornar a sus países.

Fuente: EFE

Bahrein: un conflicto entre grupos islámicos

El país, con una población de mayoría chií, vive bajo una dinastía suní y está en una encrucijada a nivel social, su cercanía con Irán y Arabia Saudí pone de relieve la importancia estrátegica de este pequeño estado del Golfo Pérsico.

Las protestas de la mayoría chií amenzan con desestabilizar el poder de la dinastía que gobierna desde hace 40 años con la complicidad de EE.UU. El reino de Bahrein es un mosaico de etnias gobernado por la dinastía suní de la familia Al Khalifa, a cuyo frente está el rey Sheik Hamad. Aunque sobre el papel Bahrein es una monarquía constitucional, la realidad es muy distinta: la democracia es solo aparente, puesto que el gobierno está al dictado de la familia real, cuyos miembros copan la mayoría de los puestos de responsabilidad y poder. así, la tensión entre la comunidad chií, que representa un 80% de la población, y la suní impiden al país árabe alcanzar una mínima estabilidad social.

El enfrentamiento entre ambos grupos está en el origen de la actual protesta, que se ha saldado con decenas de heridos; pero es también el germen de muchas de las revueltas que han jalonado la historia reciente de este microestado islámico. Los chiíes acusan históricamente al régimen de someterlos a una continua discriminación y de privarles del acceso a la riqueza. Bahrein ha quedado dividido en dos; al cumplirse un mes de su inicio resulta evidente que la mayoría de los manifestantes son chiíes, una comunidad que se queja de discriminación por parte de los gobernantes suníes.

Las fuerzas de seguridad de Bahrein desalojaron este miércoles a cientos de opositores de la plaza de la Perla, el lugar donde se habían reunido durante semanas. Al menos tres personas murieron en la acción. El ejército de Bahrein impuso además un toque de queda de 12 horas diarias, de cuatro de la tarde a cuatro de la madrugada. De este modo, el rey Hamad al Khalifa, quien gobierna el país desde 1999, dio un paso más en la represión a los manifestantes que piden reformas democráticas y más representación política, especialmente para la población chiíta.

El aumento de la tensión corresponde también con una creciente radicalización de las protestas. Frente a la inicial petición de reformas democráticas y una monarquía constitucional, algunos grupos llaman a derrocar la monarquía, algo que atemoriza a los suníes, convencidos de que solo puede beneficiar a Irán. Sin embargo, existe la posibilidad de internacionalizar lo que hasta ahora ha sido un conflicto interno, esto debido a que el lunes pasado, tropas de Arabia Saudí cruzaron el puente que une ese país con Bahrein, bajo el paraguas del Consejo de Cooperación del Golfo; esta medida fue tomada por los partidos opositores como "ocupación". Por su parte, Irán advirtió que no va a permanecer de brazos cruzados ante la intervención saudí.

Pese a su tamaño, son muchos los ojos que miran y las voces que opinan sobre Bahrein, cuya importancia geopolítica y económica se revelan enormes: en esa isla del Golfo Pérsico se aloja la quinta flota naval de Estados Unidos y frentes a sus costas circula el 33% del petróleo mundial.

Pero además, algunos analistas apuntan que Bahrein se está convirtiendo en un tablero de ajedrez donde las dos potencias regionales, Arabi Saudí e Irán están jugando una partida con implicaciones que van más allá de la isla.

sin Mubarak...¿qué sigue?

Esta es la cuarta tentativa en algo menos de 100 años en la que Egipto trata de fabricarse un futuro. Las tres anteriores: la adopción del parlamentarismo liberal en los años veinte del siglo pasado; el socialismo árabe no alineado de Nasser de 1952 a 1970, y la apertura económica pronorteamericana de Sadat y Mubarak hasta la actualidad fracasaron en su pretensión de elevar el país al estatus de única gran potencia regional, y aún menos trajeron la democracia.

En 2011, las continuas protestas causaron una inmensa multitud en la plaza de Tahrir, en la que  jóvenes y mayores, de clase media y pobres de solemnidad, hombres y mujeres, cristianos y musulmanes, insistían en la salida del autócrata Mubarak antes de contemplar siquiera la posibilidad de una transición a la democracia más o menos negociada entre el régimen y la oposición, y tenían toda la razón del mundo.

A partir del momento en que el Ejército egipcio, la institución más prestigiosa del país y de la que han salido los presidentes Nasser, Sadat y Mubarak, se había negado a disparar contra las masas, afirmando incluso que comprendía y aprobaba sus motivaciones, la revolución democrática egipcia ya estaba en vías de ganar. Ahora acaba de conseguir su primer objetivo directo: la salida del autócrata. 

Un día antes de su dimisión, Mubarak aún insistía en quedarse, en aguantar hasta septiembre, en liderar en persona la transición. Finalmente, el 11 de febrero de 2011, después de intensas manifestaciones, el Vicepresidente, Omar Suleiman anuncia que Hosni Mubarak dimite y cede el poder al ejercito.

Acaba de triunfar la primera, y decisiva, fase de una revolución democrática. La humanidad no había vivido nada semejante desde la caída del Muro de Berlín y la disolución del imperio soviético. Es la historia en movimiento, es, en plena crisis económica, el regreso al primer plano de la política internacional de la lucha contra las dictaduras y por la democracia y los derechos humanos.

Sin embargo, la “revolucion está en suspenso”. Por una parte, nada garantiza que el ejército haya sufrido un acceso de fervor democrático. En unos meses se verá qué entiende por libertades y elecciones el Ejército egipcio. Y si de ellas surgiera un Estado genuinamente democrático estaríamos casi ante una refundación del mundo árabe; por otra, los pasos que se dan en El Cairo eran tan impensables hace unos meses como lo son hoy para la partida de quienes todavía aspiran al poder vitalicio. Los egipcios están llamados en dos semanas a pronunciarse en referéndum sobre una reforma constitucional que impedirá a sus presidentes ejercer más de dos mandatos de cuatro años. Seguirán elecciones parlamentarias y presidenciales, en un proceso que debe concluir en agosto. Un calendario político demasiado apresurado para un país sojuzgado, donde los partidos han estado silenciados en la práctica más de 30 años. Si Egipto está llamado a ser espejo para millones de árabes, la democracia que nazca debe hacerlo con una legitimidad inobjetable.

El inicio

En los últimos meses, se ha desatado esta ola de manifestaciones  en el Magreb y Oriente Próximo, que fueron causadas principalmente por la falta de democracia, pobreza, desigualdad social, y el inmovilismo político. Primero cayó el presidente de Túnez, Ben Ali, con la llamada "revolución del jazmín tunecina";  y más tarde, el de Egipto, Hosni Mubarak, como consecuencia de una presión popular que, tras dos semanas de protestas, se volvió insoportable para el régimen; abriendo asi, una transición a la democracia.

foto: elpais.com

Algunos otros países como Marruecos, Yemen o Jordania, han calmado en cierta forma estas manifestaciones, debido a  que aseguran  mejorías en los sistemas electorales, modificaciones a sus respectivas constituciones, no reelecciones, etc.

Por otra parte, a lo largo de estos movimientos, los jóvenes han sido el principal motor de las rebeliones y su participación también será una de las cuestiones a tratar por los expertos. Los jóvenes árabes han utilizado como herramienta para la movilización las redes sociales, con el objetivo de aspirar a la libertad que les han negado unos dictadores ajenos a las necesidades de sus sociedades.